Европейские лоббисты помешали продуктовому светофору
по материалам журнала Stern
Публикация "Власть и Бизнес" 18.03.2010

Защитники прав потребителей, педиатры и страховые организации едины в своем мнении: продукты питания должны маркироваться светофорной схемой. Однако власти Евросоюза, к радости пищевой промышленности, выступили против этого нововведения.

Зёнке Визе

Любому потребителю ясен принцип маркировки продуктовым светофором. Он указывает на меру содержания сахара, жира или соли. Красный говорит о слишком высоком содержании, желтый об умеренном уровне, а зеленый свидетельствует о здоровой норме. Защитники прав потребителей давно борются за введение этой обязательной маркировки, которая предостерегает покупателей от чересчур нездоровых продуктов. Также и педиатры со всей Европы публично обратились с письмом к Европарламенту, настаивая на необходимости продуктового светофора. «Мы настоятельно просим Вас не поддерживать интересы пищевой промышленности», - говорится в обращении.

Все эти призывы так и остались неуслышанными: Комитет Европарламента по защите окружающей среды отклонил законопроект о светофорной маркировке. 31 голосом против тридцати члены комитета поддержали проект постановления ЕС, в котором отсутствует цветовая маркировка продуктов питания. Постановление не имеет обязывающей юридической силы, но задает тенденцию в борьбе вокруг продуктового светофора. В мае пленум Европарламента окончательно определится со своими планами, а затем последует рассмотрение вопроса в Совете министров, в котором представлены правительства 27 государств-членов Евросоюза.

Против введения светофорной маркировки, к радости могущественной пищевой промышленности, выступили, прежде всего, правоконсервативные европарламентарии. «Необоснованностью пороговых значений» объяснила непригодность продуктового светофора Рената Зоммер (ХДС), докладчик Европарламента. Немецкий министр по потребительской защите Ильзе Айгнер (ХДС) также выступила против введения светофора. Такие влиятельные пищевые концерны, как Kraft Foods, Kelogg’s, Danone и Coca-Cola, утверждают, что светофорная схема слишком проста, лишена научной основы и вводит потребителя в заблуждение.

Продуктовые производители, возможно, опасаются обилия отталкивающего красного на своей упаковке. Однако большинство потребителей, согласно многим репрезентативным опросам (проводились, к примеру, немецкими больничными кассами и потребительской ассоциацией Foodwatch), в любом случае, выступают за более ясную маркировку.

«Отказ профильного комитета Европарламента от введения обязательного светофора пищевых характеристик является коленопреклонением перед пищевыми концернами», - заявляет Карин Биндер, член правления партии «Левых». Представительница «Зеленых» Ребекка Хармс ожидает скептическую реакцию на продуктовый светофор со стороны государств-членов Евросоюза, «покровительствующих пищевой промышленности». Правда, защитники светофора, прежде всего «Левые» и «Зеленые», еще лелеют надежду. «Светофор еще не умер», - говорит Джо Ляйнен (СДПГ), председатель Комитета по защите окружающей среды. Глава потребительской ассоциации Foodwatch Тило Боде хочет добиться переигровки: «Минимальный разрыв при голосовании в комитете является только началом, а реальный финал может оказаться сюрпризом для пищевой промышленности и министра по потребительской защите Ильзе Айгнер».

В ближайшие недели защитники «светофора» начнут серьезную мобилизацию, равно как и лоббисты пищевой промышленности. Определяющим станет решение Европарламента в мае.